Μήνυση στην Nvidia για απατηλή διαφήμιση της GTX970

Ένα από τα μεγαλύτερα τεχνολογικά μπάχαλα του τελευταίου έτους, της κάρτας γραφικών GTX970, της αρχιτεκτονικής, των επιδόσεων και της απατηλής διαφήμισης της, καταλήγει στα δικαστήρια.

Nvidia GTX 970

Αν δεν έχετε ακούσει για την όλη περίπτωση,εν συντομία έχει ως εξής: οι κάρτες γραφικών της σειράς GTX970 της Nvidia διαφημίζονται από την ίδια σαν να διαθέτουν 4GBs μνήμης, αλλά δεν αναφέρεται πουθενά πως τα 0,5GBs από αυτά δεν λειτουργούν με την ίδια ταχύτητα με τα υπόλοιπα, με αποτέλεσμα όταν υπάρχει ανάγκη για την χρήση τους να πέφτουν δραματικά οι επιδόσεις.

Info

Το πρόβλημα οφείλεται ώς ένα σημείο στον τρόπο με τον οποίο κατασκευάζονται οι επεξεργαστές και οι κάρτες γραφικών που αγοράζουμε ως καταναλωτές: είναι οικονομικότερο, για παράδειγμα, για μία εταιρεία, αντί να κατασκευάσει τρία διαφορετικά μοντέλα για τρεις διαφορετικές τιμές, €100, €200 και €300, να κατασκευάσει ένα… μεγάλο και καλό, “αυτό που θα πουλάει στην υψηλότερη δυνατή τιμή”, και από εκεί και έπειτα να αρχίζει να αφαιρεί χαρακτηριστικά, δημιουργώντας “κομμένες” εκδοχές του που θα μπορεί να διαθέτει σε χαμηλότερα κόστη.

Στην περίπτωση των GTX970, κάποια από τα… “πετσοκόμματα” που έκανε στην αρχιτεκτονική του chip καθιστούν δραματικά πιο αργή την πρόσβαση στο μισό από τα 4GBs που διαθέτουν – διαφορά ταχύτητας που φτάνει μέχρι και σε 80% πιο αργή λειτουργία αυτού του μισού GB μνήμης.

Speed Wallpaper

Θεωρητικά, “μισό GB μνήμης δεν δημιουργεί και τόσο πρόβλημα”. Πρακτικά, οι κάρτες έχουν διαφημιστεί ως ικανές και για gaming σε αναλύσεις 4K, και όταν έχεις τόσα pixels στην οθόνη, ναι, ακόμη και αυτό το μισό GB έχει σημασία. Ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις η τυπική χρήση της κάρτας σε μία οθόνη “τυπικής” υψηλής ανάλυσης HD δεν παρουσιάζει αισθητά προβλήματα, αν χρησιμοποιείς περισσότερες από μία οθόνες ή έχεις μία οθόνη υπερυψηλής ανάλυσης, η πτώση επιδόσεων – από ό,τι λένε όσοι έχουν έναν τέτοιο συνδυασμό – είναι πραγματικά αισθητή.

Έτσι, σύμφωνα με το PC World, την Πέμπτη κατατέθηκε εις τας Αμερικάς, στην βόρεια Καλιφόρνια, μια μήνυση προς την Nvidia και την Giga-Byte Technology, που ισχυρίζεται πως παραπλάνησαν τους πελάτες τους σχετικά με τις δυνατότητες και τα χαρακτηριστικά των GTX970.


Όπως και να έχει, η αλήθεια είναι πως, για τα χρήματα που ζητά, και όπως είχε γράψει και ο GalacticusX, η GTX970 παρέχει τις καλύτερες επιδόσεις στην κατηγορία της και παραμένει μία πάρα πολύ καλή πρόταση – άσχετα με το αν, όντως, το τμήμα marketing της εταιρίας παραπλάνησε τους καταναλωτές.

Από την άλλη, ο μέσος καταναλωτής μάλλον θα θεωρούσε περιττές τις όποιες πρόσθετες εξηγήσεις από πλευράς της εταιρείας σχετικά με το πώς λειτουργεί διαφορετικά ένα ποσοστό της μνήμης της νέας κάρτας γραφικών που αγόρασε, και θα κοίταζε μόνο το συνολικό νούμερο της – τα 4GBs.

Αυτό δεν βλέπουμε και σε τόσες και τόσες διαφημίσεις στην τηλεόραση σχετικά με τεχνολογικά αγαθά, για laptops “με κάρτα γραφικών στα 2GBs!!!” (που δεν αναφέρουν ποιο μοντέλο κάρτας γραφικών χρησιμοποιούν – μπορεί να είναι και… πενταετίας!) και “επεξεργαστές Intel Core i5” (…υπάρχουν τουλάχιστον τρεις διαφορετικές “γενιές” τους, με κάθε νέα να έχει μέχρι και 20% – 50% καλύτερες επιδόσεις από την προηγούμενη, ανάλογα με την χρήση). Που είναι οι μηνύσεις προς αυτούς για “απατηλή διαφήμιση”; Η απάντηση είναι πως “οι μάζες δεν νοιάζονται – θέλουν Κόρ Άη Φάηβ”.

Ε, η Nvidia τους έδωσε “τέσσερα γκιγκαμπάηντζ”. Αυτό ζητούσαν. Και “φωρ – κέη γκέημινγκ”. Τώρα, το αν κάποιους λιγάκι “πιο ψαγμένους” από εμάς μας… χάλασαν οι τεχνικές λεπτομέρειες της υπόθεσης, για αυτό υπάρχουν τα δικαστήρια.

Ξέρετε, εξάλλου, ποιο θα είναι το αποτέλεσμα: μια “αποζημίωση” €5 – €10 από πλευράς της, με μορφή κάποιου “δωρεάν” παιχνιδιού ή “έκπτωσης στην επόμενη κάρτα γραφικών της Nvidia που θα αγοράσουμε”, και κάποιες (δεκάδες) χιλιάδες δολαριάκια στις τσέπες των δικηγόρων που θα εμπλακούν στην διαμάχη.

Λες και δεν την έχουμε ξαναδεί την παράσταση.

...γνωστός και ως Οδυσσέας Κουράφαλος, αρχικός υπεύθυνος για το unregistered. Συντάκτης, γραφίστας, "μαλτιμηντιάς", φανατικός της science fiction και των αστείων γατιών στου ιντερνέτ. "Δηλώνω graphics whore" (παίζω Ms. Pac-Man στο MAME με 2xSAL και το πρώτο Max Payne με FXAA antialiasing). Load "unreg*",8,1.
  • Marios

    Ναι, προσεξε ομως. Οι i5 ή οι καρτες γραφικων 2 gb εχουν διπλα το μοντελο για να εξακριβωσει καποιος ποσο παλια μοντελα ειναι με μια απλη αναζητηση. Το μοντελο το γραφει. Εδω εχουμε κατι που δεν φαινεται πουθενα απο την ιδια την Nvidia και ουσιαστικα η ανακαλυψη αυτη εγινε εμπειρικα και μονο. Εδω εγινε καθαρη κοροϊδια και το θεμα ειναι οτι καποιος πληρωσε για κατι που σε 2, 3 χρονια μπορει να χρειαστει την extra δυναμη της καρτας και να μην την εχει. Αυτο ειναι σκανδαλο.
    Υ.Γ. Φανταστειτε τωρα να ειχαμε στη θεση της Nvidia καποια MS ή Apple; Πανικος θα γινοταν στο διαδικτυο!!!

  • ducklord

    Έχεις απόλυτο δίκιο, αλλά, από την άλλη, για αυτό μίλησα για τηλεοπτικές διαφημίσεις. Σε πολλές από αυτές δεν έχω δει (ή, τουλάχιστον, δεν θυμάμαι να έχω δει) να αναγράφεται συγκεκριμένο μοντέλο επεξεργαστή ή κάρτας γραφικών, πράγμα που σημαίνει πως μαθαίνεις ποιο ακριβώς είναι όταν, πια, βρεθείς στο κατάστημα ή το ψάξεις περισσότερο για να αγοράσεις το ίδιο το προϊόν.

    Από πλευράς της διαφήμισης – του καταστήματος το θεωρώ παρόμοια “απατηλή διαφήμιση”. Π.χ. δεν είναι σωστό να διαφημίζεις “laptop με κάρτα γραφικών 2GBs” και αυτά τα “2GBs” να είναι shared με τη μνήμη του υπολογιστή. Ίσως για αυτό ξεκίνησαν να αναφέρουν σε κάποιες από τις διαφημίσεις πως η μνήμη του συστήματος γραφικών είναι “dedicated” – αλλά ο “απλός κοσμάκης”, στις “άλλες” περιπτώσεις, βλέπει μόνο το “κάρτα γραφικών 2GBs” χωρίς να καταλαβαίνει τι σημαίνει.

    Απλά, η Nvidia έκανε την βλακεία πως προσπάθησε να πιάσει κορόιδο ΚΑΙ τους “ψαγμένους” χρήστες, χωρίς να παράσχει εξαρχής αρκετές λεπτομέρειες για το πώς ακριβώς λειτουργεί η συγκεκριμένη κάρτα γραφικών της. Και ήταν εντελώς απαράδεκτη η δικαιολογία “δεν τα κατάλαβε καλά το τμήμα marketing μας”. Όπως χαρακτριστικά ανέφερε κάποιος στο Slashdot, δεν έχουμε δει ποτέ να γίνεται ένα τέτοιο λάθος που να παρουσιάζει ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΕΣ επιδόσεις από αυτές που έχει πραγματικά ένα προϊόν. Πάντα μας τις παρουσιάζουν υψηλότερες, όπως συμφέρει την εταιρεία, και μετά όταν αποδεικνύεται πως δεν είναι έτσι τα πράγματα, συνήθως το δικαιολογούν ως “λάθος” ή παρέχοντας πρόσθετες τεχνικές λεπτομέρειες που “είχαν ξεχάσει να αναφέρουν” και που, και καλά, σώζουν την κατάσταση. Παρόμοια – αλλά… αρχαία – περίπτωση που θυμάμαι, με τις TNT2, εποχή προ-Geforce (ΠΑΛΙ από την Nvidia), που “την έβγαιναν” στις Voodoo της τότε 3dfx λέγοντας πως “έχουν πλήρως 16bit χρώμα”. Πουθενά αναφορά για το ότι, στην πράξη, λόγω μη υποστήριξης του τότε πολύ πιο εξελιγμένο glide API, παρουσίαζαν σχεδόν τις μισές επιδόσεις σε παιχνίδια. Οι περισσότεροι τίτλοι δεν παίζονταν / πήγαιναν χελώνα, αλλά ναι, “είχαν περισσότερα χρώματα” (στα… καρέ-καρέ που σου παρουσίαζαν στην οθόνη).

  • galacticusX

    Θυμάμαι ακόμη την πρώτη μου Diamond Voodoo, το 1995, που συνδεόταν με εξωτερικό καλώδιο με την κύρια κάρτα γραφικών, τότε είχα μια Matrox Mystique. Έκανε 50 χιλιάρικα τότε και είχα κάνει ένα τρίμηνο να τα μαζέψω. Και καταλύτης στην απόφασή μου ήταν ένα demo στο Micropolis της Στουρνάρα, όπου έδειχνε δίπλα-δίπλα το FIFA 95 με και χωρίς 3dfx. Η διαφορά ήταν τραγικά τεράστια και σε ποιότητα και σε ταχύτητα.