Κυκλοφόρησε το πρώτο trailer του Spider-man 2

Δεν έχω λόγια!!!The Amazing Spider-Man

Απλα σας αφήνω να το απολαύσετε!

Ναι, ακόμα και εσάς που δεν σας αρέσει ο Spider-Man!

Info

Επιτέλους, μια ταινία Spider-Man που μας αξίζει! Καλά τα έλεγα εγώ οτι η Sony πήρε το μάθημά της…

  • STAVROSSANT

    Φενεται λιγο καλυτερο απο το πρωτο μερος αλλα η comic αισθητικη που εχει επιλεξει ο σκηνοθετης δεν ταιριάζει καθολου στο υφος κινηματογραφικης παραγωγης, την πρωτη ταινια την θεωρω απο τις χειροτερες ταινιες που εχω δει και την χειροτερη superhero ταινια απαραδεκτη σκηνοθεσια απαισιο soundrack και η ανοητη επιλογη να βαλουν τον χαρακτηρα να πεταει τον ιστο απο ενα μηχανημα μονο και μονο επειδη ετσι ηταν στα comic. Γενικα ολη η δουλεια θυμιζε μια φτηνιαρικη τηλεοπτικη παραγωγη που δεν θα επρεπε να βγει στο cinema, η πρωτη τριλογια ηταν πολυ καλυτερη απο αυτα τα εκτρωματα.

  • galacticusX

    Η πρώτη τριλογία ήταν καλύτερη; Αλήθεια; Ξεχνάς τον emo Peter Parker και το ηλίθιο χορευτικό του στο 3;; Ξεχνάς το ότι κατέστρεψαν τον Venom, τον πιο τρομακτικό εχθρό του Spidey; Ξεχνάς τις άπειρες ανούσιες σκηνές με τα πρόσωπα που δεν είχαν κανενα λόγο ύπαρξης στην ιστορία, όπως η κόρη του σπιτονοικοκύρη με τα κουλουράκια;; Ξεχνάς το εκτρωματικό κουστούμι του Green Goblin;; Ξεχνιώνται αυτά τα πράγματα; Όχι αδερφέ μου!

  • ducklord

    Νομίζω πως γίνεσαι και εσύ υπερβολικός εστιάζοντας στη φάση “Emo” – και, πρόσεξε, δεν διαφωνώ με την άποψη σου, μιλάω ΕΙΔΙΚΑ για “τη φάση Emo”.

    Διότι…

    Από άποψη “Emo-τητας” (άτσα λέξη που έφτιαξα) στις μέχρι τώρα κινηματογραφικές περιπέτειες του Σπάϊντυ ναι μεν έρχεται πρώτο “το τρίτο της παλιάς τριλογίας”, αλλά ακολουθεί το πρώτο της ΝΕΑΣ τριλογίας. Θυμάσαι πως παρουσίαζε τον χαρακτήρα;

    “Ω, είμαι τόσο μόνος, τόσο ξεχωριστός σε σχέση με όλους τους αλλους… κανείς δεν με αγαπάει, οι γονείς μου έχουν μυστικά από εμένα, ο θειός κ’ η θειά δεν με καταλαβαίνουν, τα άλλα παιδάκια δεν με παίζουν” κ.λπ. “Πάλι καλά που μου κάθονται μοντέλα και μπορώ να πετάω από ουρανοξύστη σε ουρανοξύστη δίχως να χρειάζεται να πλερώνω ταριφες” θα ήταν το θετικό της υπόθεσης (που ΘΥΜΟΝΤΟΥΣΑΝ οι πρώτες δυο ταινίες της παλιάς τριλογιας αλλά ουχί και η τελευταία της ή το προηγούμενο “νέο” Spidey).

    Και το πιο γελοίο είναι πως μιλάμε για τον πιο χαβαλετζή υπερήρωα (εντάξει, “σχεδόν”, υπάρχει και ο πάντα-ξεχνάω-το-όνομα-του που είδαμε πρόσφατα και σε παιχνίδι. Εκείνος με τους καρκινικούς όγκους σε όλο το σώμα, που φορά μάσκα “αναγκαστικά” και… Κοίτα που έφαγα κόλλημα τώρα – πως τον λένε ντε!)…

  • STAVROSSANT

    Ολα αυτα που λες εγιναν στην 3η ταινια που ηταν και η κατωτερη αλλα και παλι δεν συγκρινεται με την μετριοτητα του amazing spiderman, Ειχε καταπληκτικο soundtrack που σου εμενε και πολυ ωραιες ερμηνειες και ολο το cast γενικα ηταν εξαιρετικο, ναι ενταξη υπηρχαν 2-3 ανουσιες σκηνες που δεν κουραζαν αλλα οχι και απειρες. Οσω για το κουστουμι του green goblin το βρηκα πολυ εντυπωσιακο τι να καναν δηλαδη να βαζαν αυτο πουχε στα κομικ την δεκατια του 50? Θατους πεταγαν ντοματες http://www.digital-images.net/Images/Universal/GreenGoblin_6096.jpgκ

  • ducklord

    Ξέρεις ποιο είναι το πρόβλημα; Το ότι η πρώτη τριλογία “δείχνει παλιά” σχεδόν αποκλειστικά λόγω αισθητικής. Όλως περιέργως, η πρώτη τριλογία ήταν ΠΟΛΥ πιο πιστή στα comics, άσχετα αν είχε κάνει παραχωρήσεις του στυλ “ο ιστός δεν πετάγεται από μηχανήματα”. Σου λέει “αν θεωρείς ρεαλιστικό έναν τυπά με κόκκινο-γαλάζιο κολάν που πηδά από κτήριο σε κτήριο, το `πώς πετά τον ιστό του` σε μάρανε”; Το πιο “χαρούμενο” και “καρτουνίστικο” της υπόθεσης ήταν ορατό στα πάντα – χρώματα, φωτισμό, ερμηνείες… Τα πάντα. Και για αυτό ήταν υπεύθυνος ο Sam Raimi. Βλέπε το εξίσσου “καρτουνίστικο” Evil Dead. Ο άνθρωπος ξέρει “από χαβαλέ” – αλλά φάνηκε να κουράστηκε στην τρίτη συνέχεια.

    Το νέο Spidey ήταν μια πιο “τυπική κινηματογραφική περιπέτεια” και θεωρώ πως ενώ ως ταινία “βλέπεται ευκολότερα” τώρα πια (λόγω του “πιο σύγχρονου” της όλης υπόθεσης), ήταν πολύ πιο ανούσιο και τυπικό. Αν με ρωτήσεις “τι γινόταν σε αυτό”, δεν θυμάμαι ακριβώς. Ξέρω, όμως, πως μπορώ να στο περιγράψω με τον εξής τρόπο – και αν έχω άδικο, μου το λες:

    Γινόταν Α-ΚΡΙ-ΒΩΣ ό,τι και στην ΠΡΩΤΗ ταινία της ΠΡΩΤΗΣ τριλογίας, αλλά με και-καλά “πιο σοβαρό” ύφος, όπως νομίζουν οι Χόλιγουντ Εξέκιουτιβς πως πρέπει να είναι ΚΑΘΕ ταινία με υπερήρωες μετά το Dark Knight, με ελάχιστες και ως επί το πλείστον ανούσιες μικρο-αλλαγές στο σενάριο “για να δικαιολογείται το να ξαναδείς την ίδια ιστορία”.

    Επιπλέον, δυστυχώς, στο παλιό “μου την έδινε” η ηθοποιός που είχαν διαλέξει ως Mary Jane (“μοντέλο”;! Σοβαρά;!)… Στο νέο, “μου τη δίνει” ο ίδιος ο πρωταγωνιστής. Και, όπως ίσως κατάλαβες, η μανία “να κάνουν σοβαρά” αυτά που ΔΕΝ θα έπρεπε να είναι σοβαρά (ούτε ΜΙΑ χιουμοριστική ατάκα καθώς έσωζε τον μικρό από το τουτού, έτσι, “για να του δώσει κουράγιο” – this…is…not…the…spiderman…I…knew..!)

    Και έτσι, τα θεωρώ και τα δυο καλά μεν, αλλά… Μέτρια. Ο Spidey εξακολουθεί κατ’ εμέ να είναι αδικημένος και να μην έχει ΜΙΑ ταινία που να τον παρουσιάζει όπως θα έπρεπε.

    Η νέα ταινία της δεύτερης τριλογίας φαίνεται να έχει ελπίδες να το αλλάξει αυτό, αφού από ό,τι φαίνεται θα πετύχει μια καλή ισορροπία ανάμεσα σε σενάριο και δράση. Όσο πρέπει από το ένα, όσο πρέπει από το άλλο. Ούτε το “κλαψ-λυγμ” της παλιάς τριλογίας, ούτε το “μπου-χου” και το “μα ΠΡΕΠΕΙ να σας πω ΠΑΛΙ για το Θείο μου” της νέας. Ούτε τα… “Μαμά, πετάω” της παλιάς, ούτε τα “δεν προλαβαίνω να δω τι παίζει επειδή ο εφετζής χάρηκε που είχε το ελεύθερο να τα κάνει όλα μπάχαλο” της μεγάλης μάχης της πρόσφατης ταινίας.

    Από την άλλη, αυτά τα λέω βάσει όσων έχουμε δει μέχρι σήμερα. Και με ένα trailer σίγουρα ΔΕΝ μπορείς να κάνεις κριτική ταινίας, οπότε… Περιμένουμε.

    Ναι, πάντως, “φαίνεται καλύτερο από το πρώτο” (της νέας τριλογίας). Δεν μπορώ όμως να πω ΑΠΌ ΤΩΡΑ και αν θα είναι καλύτερο και από “τα παλιά”. Το πρώτο (της νέας) ΔΕΝ ήταν “καλύτερο από τα παλιά”. Ήταν ΤΟ ΙΔΙΟ με διαφορετική οπτική προσέγγιση, και – ως αυτόνομη οντότητα – ένα ανούσιο αναμάσημα της κατά το 90% ίδιας ιστορίας που όλοι γνωρίζουμε.

    Φαίνεται, βέβαια, πως έκαναν τη μαγκιά να χρησιμοποιήσουν το “αναμάσημα” ως “βάση” για κάτι πολύ μεγαλύτερο.

    Ήδη, για να καταλάβεις, υπάρχει η “βρώμα” πως ΚΑΙ αυτή η ταινία “χτίζει” στην προηγούμενη με στόχο η τελική να είναι “το μεγάλο κινηματογραφικό έλα-να-δεις” του Spidey, με θέμα τους… Sinister Six!

    Oh, yes… Το λέει και στο trailer: η OsCorp θα δημιουργήσει τους μεγαλύτερους κακούς του σύμπαντος (του Spidey), και ο σκηνοθέτης έχει αφήσει να εννοηθεί πως αυτή θα είναι, τελικά, “ο μεγαλύτερος κακός” στο σύμπαν του. Όπως καταλαβαίνεις, όμως, αυτό σημαίνει πως ΚΑΙ η δεύτερη ταινία θα μας αφήσει “να θέλουμε περισσότερα” και-καλά για να “ολοκληρώσει” με την τρίτη.

  • STAVROSSANT

    Γενικα συμφωνω μαζι σου δεν νομιζω να αρεσε και σε κανεναν η Μαιρη Τζαιην και εγω με οσους το ειχα συζητησει τα ιδια μου λεγανε. Ναι ενταξη ειχε σαφως αρκετες χιουμοριστικες σκηνες η πρωτη τριλογια μονο που το ειχαν συνδυασει πολυ ωραια με αρκετες δραματικες σκηνες και με σχετικα καλες ερμηνειες, αντιθετως στο amazing spiderman προσπαθησαν να το κανουν πιο σοβαρο αλλα δεν τα καταφεραν η σκηνες δεν ειχαν την ενταση που χρειαζοταν οπως π.χ στην σκηνη που πεθαινει ο θειος Μπεν, οι αντιδρασεις φαινονταν απιστευτα ερασιτεχνικες το μονο που καταφεραν ηταν να το κανουν τελειως μονοτονο, προσθεσε σε αυτα το σεναριο που το ξεχνας σε μια μερα την ερασιτεχνικη σκηνοθεσια και ερμηνειες και την αθλια ορχηστρικη μουσικη που ουτε σε Ισπανικη σαπουνοπερα δεν θα εβαζαν. Και γιαυτο αποτι φενεται στο sequel αλλαξαν τον συνθετη http://news.moviefone.com/2013/11/01/the-amazing-spider-man-2-soundtrack/
    Και ακου εδω το main theme της πρωτης ταινιας http://www.youtube.com/watch?v=OTFcyXC7-rk
    και μετα ακου και του amazing spiderman. Δεν λεω πως η πρωτη τριλογια ηταν οι καλυτερες superhero ταινιες αλλα ηταν αξιολογες προσπαθειες. Του επιπεδου δηλαδη 7-8 στο amazing spiderman δυσκολα θα εβαζα 3, γενικα δεν συνηθιζω ναμαι τοσο σκληρος με ταινιες απλα πρωτη φορα μια ταινια που εκανε τοσο κακη αισθηση.

  • e4rthw0rm

    “Φαίνεται, βέβαια, πως έκαναν τη μαγκιά να χρησιμοποιήσουν το “αναμάσημα” ως “βάση” για κάτι πολύ μεγαλύτερο.”

    Ακριβως αυτο! Απο την στιγμη που επρεπε να ξεκινησουν απο την αρχη (ο Webb, ο καινουργιος σκηνοθετης), ερχεται και λεει: Τι πρεπει να κανω για να πω (ξανα) την ιστορια οπως θελω ΕΓΩ; Να ξεκινησω ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ και να παραμεινω ΠΙΣΤΟΣ στο κομικ. Και ετσι εκανε! Οσοι εχετε διαβασει το πρωτο-πρωτο τευχος του ‘the amazing spiderman’ θα καταλαβετε. Καλως ή κακως εγιναν αλλαγες πολυ σημαντικες που απλα περασαν σε δευτερη μοιρα, για εκεινους που ηθελαν απλα να δουνε την ταινια χωρις να τους πολυνοιαζει. Ετσι ναι, κι εγω θα κατεληγα στο οτι η ταινια ειναι ‘μια απ’τα ιδια’. Το θεμα ειναι ομως οτι εγιναν οσα εγιναν για να χτιστουν πανω της οι επομενες, που οπως ανεφερε και ο ducklord, ετοιμαζομαστε ουσιαστικα για μια πρωτη γνωριμια με τους Sinister Six (και παλι πιστος στα κομικ ο Webb). Βεβαια ειπαμε, ειναι πιστος ‘γενικα’ στα κομικ του Spiderman, και ουχι στο ‘amazing Spiderman. Για παραδειγμα, ο ρομποτικος Rhino Που βλεπουμε σε αυτο το trailer, ειναι παρμενος (αν δεν κανω λαθος) απο το ‘spectacular Spiderman’. Οποιος ενδιαφερεται μπορει να τα ψαξει περισσοτερο και στο wiki της marvel. Γενικα λοιπον η Sony πηρε οπως γραφω το μαθημα της, μονο και μονο επειδη η προηγουμενη ταινια, αν και με ελλιπη χρηματοδοτηση, τα πηγε πολυ καλα διοτι καλως η κακως ο Spiderman ειναι απο τους πιο δημοφιλεις και αρεστους χαρακτηρες (ισως ο Ironman καταφερε να σπασει αυτο το ρεκορ, αλλα και αυτο λογω ηθοποιου που τον υποδυεται, οχι λογω χαρακτηρα). Γιάυτο βλεπουμε σε αυτο το trailer να εχει ανεβει σημαντικα ο πηχυς. Γνωστοτεροι ηθοποιοι, πολυ καλυτερη ‘στολη’, πολυ καλυτερα οπτικα εφε, και μην ξεχναμε πως το soundtrack αυτη τη φορα υπογραφει ο Hans Zimmer (γνωστος απο τις μουσικαρες των ταινιων του Nolan βεβαιως-βεβαιως). Παμε τωρα στο πρωτο, καινουργιο spiderman, που ολοι εσπευσαν να κακολογησουν: Η αληθεια ειναι οτι ενω το περιμενα πως και πως, την πρωτη φορα που το ειδα (2D), εφυγα απο την αιθουσα νομιζωντας οτι μεχρι και το μονταζ της ταινιας ηταν λαθος! Για τα υπολοιπα δεν το συζηταμε… ΕΙπαμε ομως, η ταινια ηταν υποχρηματοδοτουμενη, διοτι απλα η Sony ηθελε να εξαργυρωσει την διασημοτητα του χαρακτηρα, και απλα προσπαθησε μεσα απο την ταινια να διαφημισει τα προιοντα της (βλεπε το Sony Vaio του Dr. Connors, το sony xperia του Peter Parker, κλπ.). Εφερε λοιπον εναν ‘απειρο’ ως προς τα blockbusters’ σκηνοθετη (ο οποιος μεχρι πριν ειχε σκηνοθετησει μια ταινια μεγαλου μηκους ολη κι ολη, το 500 days of Summer, που ειναι μια πολυ ομορφη ταινια, αλλα blockbuster δεν τη λες…), του εδωσε και εναν μικρουλη προυπολογισμο και του ειπε ‘κανε οτι καταλαβαινεις’. Ειπε λοιπον ο ανθρωπος: θα ξαναπω την ιστορια απο την αρχη, παραμενοντας οσο πιο πολυ πιστος γινεται στις ριζες της ιστοριας. Ελα ντε που αυτο τον εφαγε! Ακομα θυμαμαι κοσμο να γκρινιαζει ‘έπειδη ο Spiderman δεν παραγει (!) ιστο, αλλα τον φτιαχνει’. Μα ειναι δυνατον;;; Αυτο ειναι ενα απο τα πιο σημαντικα ζητημα γυρω απο την ιστορια του χαρακτηρα, και ειναι ο συνδετικος κρικος αναμεσα στον Peter Parker και τον Spiderman! Καλες οι υπερδυναμεις (που φερνουν και γκρεητ ρισπονσιμπιλιτυ αμα λαχει), αλλα να χρησιμοποιησουμε και λιγο το μυαλουδακι για να φτιαξουμε ιστους που μας βοηθανε. Μετα θυμαμαι την γκρινια, για ‘τα λαστιχενια παπουτσια που μοιαζουν με αθλητικα nike’ που ξεκινησε οταν διερρευσαν οι πρωτες φωτογραφιες απο τα γυρισματα. Μα ειναι και παλι δυνατον; Ειχε δωσει κανενας σημασια στα ‘παπουτσακια’ της πρωτης τριλογιας; Οχι! Ε τοτε ρε παιδια γιατι ασχολειστε τωρα; Διοτι κατι πρεπει να κραξουμε! Και για να μην νομιζετε οτι τα βρηκα ολα ροδινα, σας ειπα ηδη οτι την πρωτη φορα νομιζα πως η ταινια δεν ειχε καν μονταζ. Φαινοταν ακυρες κομμενες σκηνες που ενωθηκαν ‘στο ποδι’ για να βγαλουν οπως-οπως ενα διωρακι. Επισης, θα συμφωνησω οτι μεγαλο ακυρο ηταν το ολο promotion σχετικα με τα origins του χαρακτηρα, το σκοτεινο παρελθον, τα καλα κρυμμενα μυστικα που θα βγουν στην επιφανεια κλπ κλπ. Που ειναι ρε παιδια αυτα τα μυστικα; Ειναι το μυστικα που τα κρυψατε και απο την ταινια; Οχι, απλα ηταν η μοδα τοτε να αντιγραφουν ολοι τον Nolan, και να προσπαθουν, ντε και καλα, να παρουσιασουν εναν χαρακτηρα με σκοτεινο παρελθον που τον βαραινει αλλα ταυτοχρονα να κανει να αναγεννηθει μεσα απο τις σταχτες του. Τριχες! Ο Spiderman ηταν, ειναι και θα ειναι παντα αστειος, και αυτο πιστευω θα φανει περισσοτερο στην καινουργια ταινια, επειδη δεν θα ειναι σκεπασμενη με το πεπλο της σκοτεινιας, του πονου, και της σοβαροφανειας. ΝΑι λοιπον, αυτο οντως ηταν μεγαλο φαουλμ αλλα και παλι δεν πιστευω οτι εφταιγε ο σκηνοθετης, αλλα τα ‘κυκλωματα’, που του επεβαλλαν συγκεκριμενους κανονες marketing. Τωρα ομως που απεδειξε οτι επαθε και εμαθε, εχω την αισθηση οτι εκανε την δευτερη ταινια με βαση τα δικα του μετρα και σταθμα, και αυτο φαινεται ηδη απο το τρεηλερ, οπου και σε σεναριακο επιπεδο προσπαθει να διορθωσει τα λαθη της πρωτης ταινιας κανοντας μια συνδεση σχετικα με τα ‘μυστικα’ που δεν ειδαμε, τα οποια ομως θα αναδυθουν στην επομενη. Οταν ειδα την ταινια δευτερη φορα (3D), καταλαβα, μεταξυ αλλων, γιατι γινοταν τοσος ντορος σχετικα με ‘αυτες-τις-καινουργιες-καμερες-για-3D-ταινιες’ που ολοι επικροτουσαν. Αυτες εδω: http://www.red.com/news/the-amazing-spider-man-red-epic-and-3ality-technica

    Μεσα στην ολη προβληματικοτητα της, η ταινια ‘δουλευει’ ακομα καλυτερα σε 3D, διοτι προσπαθει να σου περασει την αισθηση ελευθεριας που θα ενοιωθες αν ησουν κι εσυ στη θεση του χαρακτηρα. Επισης, ας μην ξεχναμε οτι ναι μεν η ταινιαδεν ηταν καλη, διοτι ειχε πολυ μπλα-μπλα, πολλη κλαψα και λιγες (εως ελαχιστες) σκηνες δρασης, αλλα τουλαχιστον αυτες οι σκηνες ΑΞΙΖΑΝ. Ηταν ρε παιδι σαν να ξεπηδουσαν μεσα απο τις σελιδες του κομικ. Οι μονες συγκρισιμες ειναι οι σκηνες απο την δευτερη ταινια της παλιας τριλογιας, με τον Doc.-Ock.
    Που με φερνει στην πρωτη τριλογια και τον Sam Raimi… Παρτε μια βαθεια ανασα, και καντε λιγη ακομα υπομονη, τελειωνω. Εχουμε και λεμε λοιπον: Ναι ο Sam Raimi εκανε κατι πολυ καλο στην πρωτη ταινια, και κατι παρα πολυ καλο στην δευτερη (για την τριτη δεν καταδεχομαι να μιλησω…). Σπανια βλεπεις σηκουελ να ξεπερνα τον προκατοχο του. Γιατι ομως εγινε αυτο; Διοτι ΟΛΗ την δευτερη ταινια την σηκωσε στις πλατες του ο Alfred Molina, ο ηθοποιος που εκανε τον Doc. Ock, οπως αντιστοιχα πηρε πανω του την πρωτη ταινια o Willem Dafoe. Και εκει εγκειται το προβλημα της τριλογιας του Raimi: Στο οτι οι ηθοποιοι που υποδυθηκαν τους ΒΑΣΙΚΟΥΣ χαρακτηρες, δηλαδη τον Peter Parker και την Mary Jane, ηταν επιοικως ΑΘΛΙΟΙ!!! Δεν γινεται ο Peter Parker να μοιαζει με τριανταρη, ο οποιος εγινε ‘φετες’ μετα το τσιμπημα της αραχνης (ημαρτον Θεε μου!), ουτε γινεται η Mary Jane να ειναι μοντελο αλλα να μοιαζει λες και εχει αδυναμια στους λουκουμαδες και τα κοκορετσια! Πραγματικα, σκεφτειτε το: Οι 2 βασικοι πρωταγωνιστες των ταινιων ηταν αθλιοι, και οι ταινιες εγιναν επιτυχιες (η πρωτη ειχε μπει στο γκινες για ρεκορ ανοιγματος, που αργοτερα νομιζω το εσπασαν κατι πειρατες της Καραιβικης, κατι Χαρι Ποτερ κλπ), ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ χαρη στους ηθοποιους που εκαναν τους εχθρους του Spiderman. Αυτος ειναι και ο λογος που η τριτη ταινια πατωσε. Ειχε μεν παραπανω εχθρους, αλλα κανενας ηθοποιος δεν μπορουσε να αυξησει την αιγλη του υπερηρωα. Θυμαμαι οταν ειχε ερθει ο Willem Dafoe στο φεστιβαλ Θεσσαλονικης και τον ρωτησαν που ηταν να παιζει το Green Goblin, εκεινος απαντησε οτι δεν ηταν κανενας φοβερος ρολος, γιατι απλα επρεπε να δειχνει στο κοινο οτι μισει τον Spiderman. Κι εδω ειναι που ξεχωριζει ενας καλος ηθοποιος: Ο Dafoe υποκρινοταν μια χαρα το μισος του για τον Spiderman, αλλα εσωσε την ταινια γιατι μπορεσε να δωσει με πολυ ομορφο τροπο την παρανοια που αρχισε σιγα-σιγα να τον κατατρωει. Αντιστοιχο (πολυ μεγαλυτερου βεληνεκους) παραδειγμα ειναι ο Heath Ledger που υποδυθηκε τον Τζοκερ. Επισης, αυτο που θεωρω απαραδεκτο (αλλα οχι απαραιτητα λαθος), ειναι το γεγονος οτι ο Sam Raimi σκηνοθετησε την τριλογια με κεντρικη ιστορια ενα love story, οπου περιφερειακα υπηρχε ο Spiderman. Αυτο για μενα δεν δουλεψε, ενω παραδοξως η ιδια λογικη ακολουθειται και στο κομικ με την διαφορα οτι εκει δουλευει. Δεν μπορει δηλαδη να γινεται ο κακος χαμος, να πολεμαει ο Spiderman τους εχθρους του, να πεταγονται ιστοι δεξια κι αριστερα, και εμεις να βλεπουμε σε πρωτο πλανο την Kirsten Dunst να πλανταζει σε στυλ Μαρθα Βουρτση. Σημειωτεον, οτι αυτο γινεται σε ακομη μεγαλυτερο βαθμο στην δευτερη ταινια, οπου η κυρια εκανε τη δυσκολη για υπογραψει, ζητωντας μεγαλυτερη αμοιβη, αλλα και μεγαλυτερη διαρκεια στις δικες της σκηνες. Ετσι λοιπον, ο κυριος Raimi, οπως ξεκινησα να λεω, εδωσε στην τριλογια του χαρακτηριστικα τυπου ‘Τιτανικος’. Φυσικα δεν υπονοω οτι η τριλογια ‘βουλιαξε’. Αναφερω τον Τιτανικο διοτι ειναι ενα χαρακτηριστικο παραδειγμα ταινιας οπου ο σκηνοθετης προσπαθει να εξιστορησει ενα μεγαλο γεγονος μεσα απο το πρισμα ενος love story. Εν ολιγοις, ολοκληρη πλοιαρα βουλιαζε, κι εμεις βλεπαμε τον Τζακ να πλατσουριζει στα παγωμενα νερα του Ατλαντικου και να κρυωνει. Ελα ντε ομως που και εκει δουλεψε αυτου του ειδους η εξιστορηση. Τωρα, που το σκεφτομαι, ισως ακομα και σε αυτο να φταινει οι ΑΘΛΙΟΙ ηθοποιοι και οχι σκηνοθετης. Αν δηλαδη o Raimi γυρνουσε ακριβως τα ιδια Spiderman, αλλα με αλλους ηθοποιους, τοτε μπορει το love story να μη με χαλαγε. Τελος, ας μην ξεχναμε την συγκυρια που υπηρχε οταν κυκλοφορησε η πρωτη ταινια. Ολα πλεον γινοντουσαν στον αποηχο του χτυπηματος των Διδυμων Πυργων. Αν θυμαστε, υπηρχε σκηνη (που ηταν και στο πρωτο τρεηλερ) οπου ο Spiderman ‘παγιδευε’ ενα ελικοπτερο αναμεσα στους ιστους που ειχε απλωσει κατα μηκος των Διδυμων Πυργων. Φυσικα, μετα απο αυτα που εγιναν, ουτε λογος για να μεινει αυτη σκηνη στην ταινια (φυσικα ξηλωθηκε και απο το τρεηλερ). Ακριβως λοιπον επειδη υπηρχε αυτη η συγκυρια, εκριναν σκοπιμο οι συντελεστες να παραφουσκωσουν τις ταινιες με σκηνες οπου οι θαραλλεοι Αμερικανοι πολιτες υπερασπιζονται τον ηρωα τους και εναντιωνονται στο ‘κακο που βρηκε παλι την πολη/χωρα τους’, προσπαθωντας και οι ιδιοι με καθε μεσο να πολεμησουν στο πλευρο του Spiderman (ακομα δεν μπορω να ξεχασω τη σκηνη της πρωτης ταινιας οπου οι Νεουορκεζοι για να διωξουν το Green Goblin του πετουσαν… κουτακια αναψυκτικων απο τα σκουπιδια). Ολο αυτο μεχρι ενος σημειου λειτουργει, οπως γινεται και στο κομικ, αλλα και σε καθε κομικ οπου ο εκαστοτε υπερηρωας επαγρυπνει για το καλο των συμπολιτων του με αυταπαρνηση, αφοσιωση, στοργη και προδερμ… Απλα θεωρω πως λογω της συγκυριας, στις ταινιες του Raimi αυτο δειχνεται σε υπερβολικο βαθμο.

    Αυτες πανω-κατω οι αποψεις μου για την παλια τριλογια, αλλα και για αυτην που ερχεται. Ειχα δεν ειχα, την εκανα την αναλυση μου, ενω ειχα κατα νου να αφησω το τρεηλερ του ποστ να μιλησει( οταν εγραψα οτι σας αφηνω να το απολαυσετε επειδη δεν εχω λογια, οπως φανηκε ειχα, απλα θεωρησα οτι ειναι περιττα). Μπορειτε τωρα οσοι δεν εχετε πετρελαιο, να παρετε το ‘σεντονι’ που απλωσα για απαντηση και να σκεπαστειτε… :P