The Not-So-Amazing Spider-Man

Άλλο ένα honest trailer που για ακόμη μια φορά έχει απόλυτο δίκιο: ο Amazing Spider-Man που είδαμε πρόσφατα μάλλον… δεν ήταν και τόσο amazing τελικά. Ούτε καν μέτριος. Άστα. Κρίμα τα λεφτά, ένα πράμα!

...γνωστός και ως Οδυσσέας Κουράφαλος, αρχικός υπεύθυνος για το unregistered. Συντάκτης, γραφίστας, "μαλτιμηντιάς", φανατικός της science fiction και των αστείων γατιών στου ιντερνέτ. "Δηλώνω graphics whore" (παίζω Ms. Pac-Man στο MAME με 2xSAL και το πρώτο Max Payne με FXAA antialiasing). Load "unreg*",8,1.
  • Stavros Sant

    Εγω το κατεβασα και μετανιωσα τις δυο ωρες που εχασα απο την ζωη, μου απο τις πιο αθλιες και απαισιες ταινιες που εχω δει η σκηνοθεσια θυμιζε τηλεοπτικη σειρα  οι ερμηνειες τραγικες ειδικα εκει περα που πεθαινει ο θειος Μπεν η σκηνη ειναι για γελια, το ιδιο και η μουσικη οι οποια ειναι πολυ κατωτερη απολη την προηγουμενη τριλογια 2/10 απο μενα ισως η χειροτερη ταινια πουχω δει ποτε μου και μιλαμε και για μπατζετ 250 εκατομμυριων.

  • Lefteris

    Εμένα πάλι μου άρεσε αυτή η μελαγχολία και ψιλό κατάθλιψη
    που είχε η ταινία..  το κάνανε λίγο πιο
    κοινωνικό ..  κάτι που δεν αρμόζει στον χαζοχαρούμενο
    και φλώρο …σύμφωνα με το κόμικ … σπαιντερμαν … αλλά  μου φάνηκε καλύτερο …

  • ducklord

     Προσωπικά, μου έδωσε την ιδέα μιας χλιαρής προσπάθειας, που – όπως πολύ-πολύ σωστά λέει στο honest trailer – έγινε για να συνεχίσει η Sony να έχει τα δικαιώματα για το χαρακτήρα και να μην επιστρέψει στη Marvel. Καθώς το έβλεπα, ένιωθα απλά σαν να ξαναβλέπω μια ταινία που είχα δει παλιά – και που δεν ήταν και καλή. Ποιός ο λόγος “να το κάνουν reboot” αν σκόπευαν να πουν ακριβώς τα ίδια πράγματα, ακριβώς με το ίδιο στυλ;

    Ο δε “Σαύραμαν”, ό,τι πιο γελοίο και μη-τρομακτικό θα μπορούσε να αποδωθεί “στο πανί”. Η Disney έχει πιο απειλητικούς κακούς!

    (Σκάσε Φώτη. ΔΕΝ εννοώ “τον Darth Vader” :-P )

  • mike

    Αν και τώρα που είδα το βιντεάκι που έδωσες πιάνω τον εαυτό μου να συμφωνεί με πολλά από αυτά που λέει, εντούτοις η ταινία μου άρεσε αρκετά. Ίσως και περισσότερο από τις προηγούμενες και νομίζω ότι το χιούμορ της ήταν αρκετά ταιριαστό στο στυλ των κόμικ. 

  • Spirospirospiro

    Η ταινια ηταν καλυτερη απο το spiderman 1 και πολυ καλυτερη απο τα αθλια spiderman 2 kai 3.Η γκομενα πολυ καλυτερη απο το μπαζο των προηγουμενων 3…ενω σε 3d,καποιες σκηνες ειναι απλα απιστευτες,αν και σε καποιες αλλες δεν παρατηρουσες καν το βαθος…
    Σε γενικες γραμμες μια χαρα 3d διωρακι ηταν…(παντα στην…home edition cinema αναφερομαι,οχι στο 13ευρω των village :p )

  • ducklord

    Δεν ξέρω, “με χάλασε”. Μου φάνηκε πως “έκανε μπαμ” η προσέγγιση “σέλω κι’ εγώ να γίνω μπάταμαν του Νόλαν”, με όλη τη “μαυρίλα” να είναι εντελώς “δήθεν”. Σου φάνηκε, δηλαδή, καλή η “σκοτεινή” προσέγγιση, σε μια ταινία που ο πρωταγωνιστής αποκτά τις δυνάμεις του όταν τον δαγκώνει ραδιενεργή αράχνη, και ο “μεγάλος κακός” είναι μια παραφουσκωμένη, καρτουνίστικη σαύρα, που έφερνε ολίγον-τι στα κινηματογραφικά… χελωνονιντζάκια;!;

  • ducklord

    Το χιούμορ, ναι. Η… μανιοκατάθλιψη, όχι. Το “μαύρο-και-άραχνο-σε-στυλ-Νόλαν” που προσπάθησαν “να πιάσουν” (το είχαν πει και οι ίδιοι) έχει τεράαααστια διαφορά από αυτό που είδαμε. Ο Nolan ουσιαστικά άλλαξε τον ίδιο τον χαρακτήρα σε κάποια σημεία. Τον έβαλε να βασίζεται περισσότερο σε gadgets αλλά και στους άλλους ανθρώπους, τον έκανε πιο τρωτό, και τόνισε την… ψυχοπάθεια του (“έγινε αυτό που φοβόταν περισσότερο αφού έπαθε νευρικό κλονισμό μετά το θάνατο των γονιών του”, κάτι που στα comics συνήθως κρυβόταν κάτω από το χαλάκι και χρησιμοποιούνταν μόνο στα “origin stories” του χαρακτήρα).

    Αντίθετα, στο Amazing Spider-Man φάνηκαν να ακολουθούν μια… check list “όσων θα έπρεπε να έχει μια οποιαδήποτε εφηβική ταινία”. Είναι η ψευδαίσθηση που έχουν για την αντρο-εφηβική… ονείρωξη:

    Δεν-με-πάνε-τα-άλλα-παιδάκια-στο-σχολείο: check
    Η γκόμενα του σχολείου έχει μια μόνο για εμένα: check
    Κάτω η εξουσία: check
    Είμαι εκτός του κατεστημένου και κάνω skateboarding σε ξεχασμένα κτήρια (μαγκιάααα): check
    Στο τέλος αποδεικνύω την αξία μου: check
    Και με την ευκαιρία, μπορώ να πλακώσω ακόμη και γιγάντιες σαύρες, ενώ “πετάω” (έστω, με άλματα από ταράτσα σε ταράτσα): check

    Άμα δούμε και τον Hulk σε reboot να κάνει graffiti σε τοίχους και να δέρνει βουβάλια στην έρημο για να ξεσπάσει, σε μια προσπάθεια “να βγάλουν και δική του dark εκδοχή”, μην απορήσεις.

  • ducklord

    Ήταν “καλύτερη από το spiderman 1” με την ίδια λογική που μια σύγχρονη περιπέτεια “είναι καλύτερη από μια ταινία δεκαετίας” (θυμάσαι πότε βγήκε το πρώτο;!). Πιστεύω πως αν έβγαινε ΣΗΜΕΡΑ το πρώτο Spiderman, με τους τότε συντελεστές (με εξαίρεση την ποτέ-δεν-κατάλαβα-τι-διάολο-της-βρίσκουν Kirsten Dunst), πιστεύω πως θα ήταν πολύ-πολύ καλύτερο. Πρόσεξε και αυτά που είπα παραπάνω: κα-νε-να από τα παλαιότερα Spiderman δεν σου άφηνε την εντύπωση πως “είναι δήθεν”. Δεν προσπάθησαν να μιμηθούν άλλες ταινίες του είδους, αλλά έθεσαν τους δικούς τους κανόνες (ας είναι καλά ο Sam Raimi). Στο νέο, απλά προσπάθησαν “να μπατμανιάσουν” τον χαρακτήρα, καταλήγοντας να μας δώσουν μια τυπική “εφηβική κολλεγιακή περιπετειοκωμωδία της σειράς”, στην οποία απλά ο πρωταγωνιστής τύγχαινε “υπερήρωας”.

    Για το 3D δεν εκφέρω γνωμη (το είδα… “επίπεδο”). Για τα υπόλοιπα συμφωνούμε. Μόνο στο “ήταν καλύτερο από το 1ο” διαφωνώ.

    Και εδώ, βέβαια, να εξηγήσω πως ένας από τους βασικότερους λόγους που φαίνεται τόσο “λίγο” το νέο Spidey στα μάτια μου είναι, ακριβώς, το ότι ΕΙΧΑΝ προηγηθεί τα προηγούμενα, και αυτό ξαναπαρουσίασε την ίδια ιστορία “με και-καλά-φιλικές-στον-έφηβο-αλλαγές-και-στοιχεία-του-Νολανικού-μπάταμαν”. Αν ΑΥΤΟ είχε κυκλοφορήσει πριν δέκα χρόνια, στη θέση του πρώτου Spidey, και δεν είχε μεσολαβήσει ο μπάταμαν, και αν ΔΕΝ είχαν ως μεγάλο κακό τον καρτουνόσαυρο, θα συμφωνούσα μαζί σου.

  • Lefteris

    <> 

     

    Οδυσσέα ξέραμε τι θα δούμε. Θα δούμε Spiderman. Remake δεν σημαίνει
    αλλαγή σεναρίου..   Και ξέραμε ότι υπήρχαν άλλες τρεις ταινίες
    πριν από αυτή.. ξέραμε ότι θα φοράει  κόκκινη στολή και θα κρέμεται από ιστούς
    αράχνης.. έστω και μηχανικούς ..ενώ  ο προηγούμενος
    κρεμόταν από οργανικούς ιστούς που παράγονται στο χέρι του..αυτή ήταν η αλλαγή…

    Είναι σαν να πηγαίνω στο superman και βγαίνοντας από την αίθουσα απογοητευμένος
    που δεν είδα μια κοινωνική ρεαλιστική ταινία να λέω  : φαντάσου…. Πόσο μούφα ήταν …. Ο superman πετούσε…. 

    Υ.Γ

    Παρ όλα αυτά σεβαστή η γνώμη σου.. 

  • mike

    Βασικά ενώ όπως προείπα η ταινία μου άρεσε και ήταν αυτό ακριβώς που περίμενα να δω, η σκηνή με το θάνατο του θείου Μπεν με ξενέρωσε απίστευτα… Ήταν σχεδόν παρόμοια με την αντίστοιχη στην 1η ταινία. Ήλπιζα να αποφύγουν αυτό το κομμάτι. Έπισης θα συμφωνήσω με το σχόλιο σου για τον Lizard. Παραήταν fail και η στολή του και η εξέλιξη του χαρακτήρα του… 

  • ducklord

    Κοίτα, το πρόβλημα ήταν ακριβώς στο ότι το reboot δεν ήταν αρκετά διαφορετικό. Για να καταλάβεις, δεν ξέρω αν γνωρίζεις το αντίστοιχο remake του Psycho, το οποίο είχε κατακεραυνωθεί επειδή δεν αποτέλεσε “νέα οπτική” του κλασσικού, αλλά remake σκηνή-προς-σκηνή. Από αυτή την άποψη, το νέο spider-man ήταν ανούσιο. Όπως λέει και η φράση, “έφερε κάτι νέο στο τραπέζι” όσον αφορά στις κινηματογραφικές περιπέτειες του χαρακτήρα;

    Δες τα παλαιότερα reboot υπερηρώων: ο δεύτερος Hulk ήταν “λιγότερο καρτουνίστικος και πιο προσγειωμένος” από τον πρώτο. Ο νέος Batman “πιο σκοτεινός και ρεαλιστικός” από τον παλαιότερο. Το δεύτερο Punisher “πιο over the top και κοντινό στο αρχικό υλικό” από το πρώτο (που, με τη σειρά του, ήταν επίσης “πιο over the top και κοντινό στο αρχικό υλικό” από την ξεχασμένη προσπάθεια με τον Dolph Ludgren). Το X-Men: First Class μια “πιο προσωπική ιστορία” που, όμως, έδινε έμφαση στην ομάδα-ως-ομάδα και όχι σε αυτόνομους χαρακτήρες.

    Κάθε “διαφορετικό sequel” και κάθε “reboot” από αυτά (και δεν είναι τα μόνα) ουσιαστικά “έφερε κάτι νέο” στη μέχρι τότε συνταγή. Το Amazing Spider-Man είχε, απλά, και… 3D έκδοση.